Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
22 novembre 2012 4 22 /11 /novembre /2012 22:35


Et comme le temps passe, un nouveau bilan. Un bilan carbone.
- Bilan carbone réalisé un an après les élections en mars 2009;
- Bilan carbone que je dois revoir en cette fin 2012, sous deux angles :
en tant que conseillère municipale, au niveau de la politique de la ville;
en tant que personne avec cette activité théâtrale d'élue municipale.

Bilan carbone et transport

En mars 2009 - ces questions et éléments de réponse
- Combien de pollution liée au déplacement?

J'habite à plus de trois kilomètres de la Mairie. La ville où je suis à la particularité d'être tout en longueur.
Pour les réunions, je prends le bus; pas de problème ! Juste une montée d'adrénaline quand je traverse tard la cité,

Je choisis de préférence, le système mis en place en début de mandat. je rentre avec une copine !

Pour le conseil municipal, comme il se finit tard, avec une copine, nous avons mis en place un système de co-voiturage. Y'a pas de bus à une heure du matin!   Une copine (merci Isabelle) !
Pas un collègue, pas une collègue de la Majorité ou de l'Opposition n'a jamais proposé cette démarche. Plutôt dommage! Et Monsieur le Maire n'envisage pas de partager sa voiture; sa voiture de fonction. Grande, grosse et très polluante!


3 ans plus tard, voilà qui a changé ! un peu! Ce n'est pas moi qui ai changé de domicile, et la distance est toujours la même. En revanche, le passage des bus s'est dégradé. Travaux, encore des travaux dans la ville et le bus s'arrête plus loin, passe moins.
Dans ma ville, le tramway doit arriver alors ue habitante du quartier va s'acheter... une voiture ! Elle n'en peut plus de courir, de risquer d'arriver en retard au travail.


Et j'ai toujours
une montée d'adrénaline quand je traverse tard la cité, dans la nuit, dans le noir.
Dans la nuit, dans le noir... avec les travaux, moins de bus donc je rentre encore plus tard et en plus  - ou en moins! plus de lumière! tant et si bien que j'en ai eu marre ! et c'est ainsi que lors d'une commission, j'ai demandé à un Maire adjoint s'il pouvait me déposer près de chez moi. Il habite dans un quartier proche.

Pour le co-voiturage, comprendre je monte dans sa voiture !
il suffisait de demander; ce que j'ai d'ailleurs fait un jour en pleine séance. Pourquoi se gêner?  Et c'est ainsi qu'il m'arrive de revenir du conseil municipal -
Y'a pas de bus à une heure du matin!  en compagnie d'un Maire adjoint... Même si je préfère lorsque je suis avec une amie, venue assister à la séance. (merci Isabelle)

Je me suis posée ce défi : ne jamais me déplacer avec mon propre véhicule comme j'habite en ville. Et cela me permet de répondre à une question :

- Est-il possible d'être conseillère municipale sans voiture? Réponse affirmative.

Reste après la question : avec ou sans vélo ? Monsieur le Maire arrivait parfois en vélo électrique. C'était avant; avant qu'il ne cumule encore plus, sans doute.

Le vélo électrique du Maire de ma ville
Son vélo électrique, c'était son argument pour justifier sa voiture de fonction : une grosse cylindrée, polluante !
Cet argument, vous avez un vélo électriqueue ainsique la liste de tous les avantages en transport liés à son autre mandat, je l'ai repris pour lui demander s'il allait se débarrasser de sa voiture si chère et si polluante.
Trois fois, je lui ai demandé en séance. Trois fois je suis intervenue pour obtenir une réponse qui n'en est pas une.

Depuis qu'il cumule encore plus, le Maire de ma ville ne vient plus au conseil municipal en vélo.
Voilà encore une bonne raison contre le cumul des manadts; ça pollue !

- Est-il possible de vivre en ville sans voiture? Réponse ce serait bien que oui!

Il est vrai que cette voiture de Monsieur le Maire, est-ce important comparé aux voyages réalisés. Voyages auxquels participent des élus de la Majorité. Sans doute un système de récompense? Et, par deux fois, il a envoyé balader un élu de l'opposition. Envoyer balader, comprendre un élu de l'opposition l'a accompagné en voyage.

... et dois-je le préciser, je ne fus point de ceux-là. Enfin, si! Le Maire, il m'envoie balader...  au sens figuré! Rires !


"Ne sacrifier jamais vos convictions politiques pour être dans l'air du temps"
JFK


Partager cet article
Repost0
21 novembre 2012 3 21 /11 /novembre /2012 11:17

Conseillère municipale, je me suis enrichie !
- sur le plan intellectuel, s'entend !

Mes activités politiques - activités politiques? l'expression me semble déplacée, qu'importe ! - ne génèrent aucune rentrée financière. Ni sortie ! Le parfait équilibre ! Je suis bénévole, je ne vole pas...

Politique et travail - pas de mélange !
Je suis une petite salariée, dans une association. Depuis quelque 7 ans.
J'aime mon boulot. Il est en lien avec mes valeurs.
J'aime la proximité, il est à un bus du domicile.

Au boulot, jamais je n'y parle de mes activités municipales.
Au conseil municipal, je ne prends pas part au vote lorsque l'association est concernée.
Exemple :  votes de subventions aux associations.

Ne jamais mélanger travail et politique, jusqu'à cette semaine !

Une personnalité, une personne publique, est attendue.
Cette personne, qu'importe ! enfin, si ! elle importe ! Suffisamment importante pour que le Maire de ma ville soit prévenu; et plus encore...  si besoin, le Maire va bouleverser son agenda. Obligé, lui, d'être présent!

Et moi, je devrais être présente. Je participe à la préparation. J'ai bouleversé mon planning pour ça... 
J'y serai le matin; la personnalité doit arriver l'après-midi.

Et j'avertis ma Directrice : l'après-midi, je vais aller me réfugier dans un autre bureau de l'association, un bureau qui se trouve dans une autre ville. Plus loin !

Décision prise, non de gaité de coeur, mais sage décision. Et de lui expliquer les motifs :
- Ne pas pénaliser l'association dans laquelle je travaille ;
Le Maire ne connaît pas mon activité professionnelle; activité qui doit défendre les mêmes valeurs que les siennes. en tout cas, elles devraient...
- Ne pas générer, par ma présence, un malaise, tant pour le Maire que pour moi.
Le Maire serait dans un dilemme ! M'ignorer, comme il le fait d'habitude... sauf que ce serait maladroit. Tant pour lui que pour moi.

Ma Directrice comprend, mes collègues comprendront, reste à expliquer  à ceux et celles qui sont le coeur de l'association. Des Jeunes !
- des Jeunes qui seront déçus, vexés de mon absence ( comme si ce qu'ils allaient faire ne m'intéressait pas...)
- des Jeunes auxquels, non, décidément non! il n'est pas possible d'expliquer mon absence, le pourquoi quoi que ce soit... ce clanisme, ce bon sens qui n'est pas la priorité des priorités...

C'est trop bête ! Pas les Jeunes, les Politiques... et pour une fois, je m'inclus dedans.













Partager cet article
Repost0
14 novembre 2012 3 14 /11 /novembre /2012 09:12

Réflexion matinale.

François Hollande invite à "faire Nation" face à la crise.
Voilà ce que je lis ce matin, dans les actualités. C'est suite à sa conférence de presse.

Nation? Mais non, c'est Montparnasse, le départ de la manifestation !


Le Président s'est-il trompé de ligne?
Et il ne s'agit pas de sa ligne; son régime dont il a été question lors de la campagne présidentielle... mais bien de la ligne budgétaire ! Avec la question du chômage qui ne cesse de croître.

Chômage ? Sauf dans ma ville !
Le Maire a signé trois contrats avenir; ces contrats pour les Jeunes. Ces contrats !  alors qu'il existe déjà les contrats de professionnalisation, les CUI - contrat unique d'insertion.... Encore des mesures en trompe l'oei, des mesures qui vont se traduire avant tout, par des campagnes médiatiques, des tas de paperasserie...

Des contrats qui créent des clivages entre ceux qui ont un emploi, ceux qui n'ont pas d'emploi mais sont aux Assedics et même que c'est mieux que d'être au RSA; sauf que c'est mieux d'être Jeunes sans RSA parce qu'on a droit au contrat Jeunes avenir, sauf que c'est mieux d'être vieux parce qu'il y a la retraite; sauf qu'à partir de 50 ans ( voire 40 ans), c'est dur de trouver du boulot, sauf que...Diviser pour mieux régner !

Qu'importe ! Tout va bien dans ma ville!

Le Maire + Le Préfet

Le Maire a signé trois contrats avenir; trois contrats et je m'étonne. Pas souvenir d'avoir vu passer des annonces. quels furent les vrais critères de recrutement? Quelles furent les modalités de sélection, au-delà des critères liés à ces contrats Avenir Jeunes?
Et je repense à la création de poste; ce sujet d'une délibération en conseil municipal -

Création d’un emploi de Directeur en charge de la coordination des ressources et du
développement urbain : Directeur Ressources et Développement urbain.



Le Maire, c'est Man Power! Le Préfet, c'est l'Adecco... oups ! de la déco.
Et pour trois malheureux contrtats signés, y'a le Préfet qui est venu. Un Préfet qui se déplace pour trois contrats de signés... ça sert à ça, un Préfet. et je me dis que mon collègue pas convoqué au dernier conseil municipal, il a eu raison de ne pas lui adresser une lettre pour signaler ce fait. Le Préfet a d'autres priorités...


Et je me demande si l'intérim, ce n'est pas le mode de fonctionnement des Politiques.
Eux, responsables d'Agence Intérim; et les gens, juste faire appel à eux en cas de besoin !

Partager cet article
Repost0
30 octobre 2012 2 30 /10 /octobre /2012 19:25

Facebook, suivre les publications des Politiques; et plus encore, cette possibilité de poser des questions, créer un lien avec les élus - ceux et celles sensés nous représenter. Sauf que...  Cas pratique.

Et je m'intéresse à cette publication-là


jean jacques guillet maire sénateur- un Sénateur Maire du 92
encore un qui cumule, soit dit en passant


- qui revient d'un séjour de quelques heures passées en Suède
ah ! les privillèges élus, tout particulièrement des Sénateurs! 30 aller retour en avion,!

- quelques heures pour une conférence sur l'énergie
l'énergie fossile? le kérosène gaspillé pour quelques heures...

Mais passons!

Ce qui m'intéresse, dans la publication sur Facebook de ce Sénateur Maire, ce n'est pas son voyage, mais ce point-là :

"l'absence totale de subventions" dans "le fameux modèle suédois", comme il l'écrit.

 

 

 

Et comme au conseil municipal de ma ville, le temps passe à voter des demandes de subventions,
- l'impression parfois que le Maire de ma ville est un marchand de tapis qui vend des projets pour récupérer coûte que coûte des sous !
ce post sur facebook est l'occasion de mieux comprendre les subventions, découvrir qu'il existe d'autres fonctionnements possibles.....

Et ce constat , une semaine plus tard:
- pas de réponse ! aucune réponse alors que ma quesion est pertinene, précise...

... et pourtant !  le mur de ce Sénateur Maire s'illustre de nouvelles publications, de photos de lui à un meeting, lui à tel ou tel rassemblement politique...  et sur son mur, une nouvelle publication d'un statut...  et rien !


Ee je me dis que j'irai chercher autre part l'information sur ces subvenions.

Tout en me posant une nouvelle quesion :
- à quoi ça lui sert de publier sur Facebook, à ce Sénateur Maire?

Et je me demande
- si le fossé entre eux, les grands elus et les gens comme moi va continuer à se creuser...

- si les Politiques vont comprendre les enjeux de Facebook en particulier, d'Internet en général;

Et je repense à cette idée de "taxer Google"...
- ridicule !
mais à voir ces élus vieillissant utilisés ainsi Facebook, je comprends.... qu'ils n'ont rien compris...




Partager cet article
Repost0
25 octobre 2012 4 25 /10 /octobre /2012 20:06

Hier, y'avait conseil. Pour en savoir plus sur la séance, c'est ici - Un élu pas convoqué ! et juste avant la séance, c'est maintenant.

La Preum's ( comprendre 1ere adjointe, son portrait à venir) est arrivée toute souriante, toute contente au devant de moi.  En voici les raisons - ce dialogue, enfin monologue, qu'elle me tient, l'illustre.

- Bonjour, tu as reçu le rapport? et c'est détaillé; c'est complet, etc
Il s'agit du rapport suite à la réunion qui s'est tenue, cette réunion qu'elle a enfin réussi à organiser... au bout de deux ans! deux ans pour envoyer un courrier... pour une réunion! très précisément.

E c'est deux, non quatre semaines plus tard ! que je l'ai effectivement reçu, ce rapport :
- après une relance naïve de ma part: 
pas reçu le compte rendu, comprends pas, comment se fait-il?
en formulation politiquement correcte
- juste avant le conseil municipal,  
comme quoi, ça sert à quelque chose, le conseil... elle a dû se dire : va encore m'alpaguer, l'autre là-bas, qui nous em...

- Ce rapport, c'était pas une priorité ! ajoute-t-elle.
Ce qui signifie, implicitement : pas prêt qu'une réunion se tienne, comme prévu, dans et  après réception de ce rapport!

Et là, je me dis :
- A dans deux ans, la prochaine réunion...
sauf que je ne serai plus concernée!

......................................................................................................

A propos de rapport, cette manie française, de faire des rapports -
la-pratique-du-rapport.jpg

 

Ce "c'est déjà bien écrit par d'autres" qui semble être l'occasion d'autres rapports; rapports d'informations sur ce qui se passe au Tribunal administratif: Source Twitter
le-plagiat-en-politique.jpg


Partager cet article
Repost0
21 octobre 2012 7 21 /10 /octobre /2012 22:20

Présentation d'un voeu, en septembre 2012 - Laminée... et besoin de relativiser. Un mois plus tard, je fais le point.
Le contexte est posé ici. Pour comprendre, j'ai recours à  une formation suivie sur
le débat contradictoire avec  la dialectique, Les élus de ma ville ont eu recours à l'amalgame... mais encore l'implication.

Suite à cette analyse succincte, j'arrive au moment où j'ai dérapé. Enfin, où j'ai considéré avoir dérapé... 
Juste ce bref rappel - Le titre de mon voeu était : 
« burn-out, la prévention pour les élus » 

Dans le débat contradictoire, il faut :
- Imager le discours
- Bannir l'agression verbale
- Avoir toujours à l'esprit ce que l'on veut démontrer
C'est écrit en gros dans le support de formation !

Et je découvre en relisant le compte rendu intégral de ce conseil municipal que j'ai suivi deux points essentiels  tandis que le Maire de ma ville, lui, en a oublié un.

Un Elu de la Majorité intervient. Son groupe est favorable à mon voeu, sous réserve d'un amendement. Le besoin de demander une loi.
Il précise
"Je suis déçu que vous n’ayez pas féminisé les termes élu et adhérent. Mauvais point pour vous." 

C'est une des dernières interventions; Le Maire ne s'est pas encore exprimé. Et je n'ai répondu encore sur aucun point.
Alors, va se tenir cet échange-là :

Madame [mon nom] – Je vous remercie M. [ Nom de L'Elu qui vient de s'exprimer], vous avez tout à fait raison, je trouve lamentable de ma part de ne pas avoir féminisé mon voeu. Mon voeu a été qualifié de « ubuesque », « agressif », « pas sérieux », etc.


[...  Et je reviens sur l'idée ; voeu humaniste et non législatif; Et je termine ainsi :


J’ai rédigé mon voeu dans une vision humaniste, et il n’est en aucun cas ubuesque ou ironique. Si
j’avais dû faire un jeu de mots, ce que je n’ai pas fait, j’aurais joué avec l’anglicisme et pensé à autre
chose, j’aurais mis un « e » à burn et ainsi féminisé mes propos.

Monsieur le Maire – Madame
[mon nom], vous avez des fantasmes très particuliers.

Et je comprends enfin cette répartie de Monsieur le maire ! avec un mois - et un moi de recul...
J"ai bien
Imager le discours... en passant de "burn" à "burne"
- vous avez des fantasmes très particuliers. C"est faute d'avoir trouvé une réplique digne de ce nom; c'est faute d'avoir trouvé un argument en réponse; c'est faute d'avoir réussi à garder le silence, à esquiver.
- vous avez des fantasmes très particuliers, c'est l'agression verbale; cette fameuse agression verbale qu'il faut  bannir du débat contradictoire.

Et je comprends que mon jeu de mot qui a fait rire l'ensemble du conseil l'a déstabilisé; l'objet même du débat contradictoire; c'est lui qui a été déstabilisé, pas moi ! Et la suite de l'échange me le confirme;

Madame [mon nom] – Ce n’est pas sérieux, qu’importe.
Monsieur le Maire – Je suis saisi d’un voeu dénommé « burn-out, la prévention pour les élus ». Il
s’agit d’un voeu à caractère humanitaire, comme vous le dites.
Madame
[mon nom] – Tout à fait, il s’agit d’un voeu à caractère humanitaire.
Monsieur le Maire – Je tenais à vous rassurer, je suis en très bonne santé. Je vais très bien, je n’ai
pas de maladie et tout va bien pour moi. La question soulevée derrière ce voeu sur la santé des élus
est la question du cumul des mandats.

Je suis restée sur mes positions, je n'ai pas dévié:
humaniste,  à caractère humanitaire
- Avoir toujours à l'esprit ce que l'on veut démontrer

Fantaisiste ? que diable me suis-je trouvée fantaisiste? pour la première fois, au conseil municipal de ma ville, j'ai enfin réussi à échanger avec le Maire de ma ville, à participer à un débat contradictoire et à marquer un point...

Fantaisiste ? que non !

 

Et le prochain conseil municipal approche; et je vais y aller les mains dans les poches...
- plus rien à prouver; plus rien à me prouver !  Je peux être dans un débat contradictoire...! 

Partager cet article
Repost0
21 octobre 2012 7 21 /10 /octobre /2012 20:29

Présentation d'un voeu, en septembre 2012 - Laminée... et besoin de relativiser. Un mois plus tard, je fais le point.
Le contexte est posé ici. Pour comprendre, j'ai recours à  une formation suivie sur
le débat contradictoire avec  la dialectique, Les élus de ma ville ont eu recours à l'amlagame... mais encore l'implication. Analyse.

Bref rappel : ce voeu - résumé et état d'esprit -  le voeu porte sur le non cumul des mandats; non cumul et sensibilisation des élus car la charge de travail des élus qui cumulent leur fait encourir des soucis pour leur santé, le burn out.

Dois-je le préciser : le Maire de ma ville cumule.  Et la question des autres élus, notamment de la Majorité, est "Comment voter contre?" sans pour autant être en désaccord avec les principes posés par le Parti.

L'implication
Dans le débat contradictoire, l'implication est une figure dialectique. La formation définit ainsi cette figure : "On va jouer ici sur la culpabilisation de l'individu, on va l'impliquer directement afin de l'isoler, de le mettre en porte à faux par rapport à un groupe. L'attitude de M. x est irresponsable contrairement à vous qui êtes des gens sérieux".

sérieux
- le cumul des mandats est une question très sérieuse, et le voeu n’est pas à la hauteur du sérieux requis.

déclaration de L'Elu Géo

- Sur la forme, ce voeu n’est pas sérieux alors que ce sujet mérite davantage de sérieux.
un autre élu du camp du Maire, L'Elu Qui Paraphrase

- Ce voeu est ubuesque et le débat l’est également. Je trouve que nous devons être sérieux.
encore un autre élu de la Majorité municipale - Par deux fois, il utilise "ubuesque".

Ils avaient utilisé les mêmes propos lorsque j'avais déposé un projet de délibération sur l'interdiction de tomber pour la neige...
Comme quoi, quoi que je fasse, le Maire fait la pluie et le beau temps ( qu'il neige maintenant ? ).
Comme quoi, ils se servent toujours de ce même argument : je ne suis pas sérieuse !

Et maintenant, avec le recul, je me dis que c'est facile, ce style d'argument!

la culpabilisation de l'individu
Plus recherché, cet argument pour justifier un vote contre. C'est pinailler sur le mot "burn out"

J’aimerais que l’on cesse d’employer l’anglicisme [...]  le combat contre l’anglicisme et tous ses termes et abréviations est également un vrai combat pour que tout le monde ait le même niveau d’information.
Propos du Maire adjoint qui utilise Ubuesque. Bref, je n'utilise pas le vocabulaire requis. Ecart de langage?

Concernant la forme du voeu, il nous est demandé de nous prononcer sur un voeu portant sur le burnout.
Je ne sais pas s’il s’agit du burn-out ou s’il s’agit du non-cumul des mandats.
L'Elu Qui Paraphrase fait semblant de ne pas avoir compris; comme quoi, je m'exprime mal, je rédige mal... 

En porte à faux
En plus, il est très agressif envers le maire de [la ville], même si cela est à mots couverts. Dans ces conditions, le groupe socialiste a décidé de voter contre le voeu. Néanmoins, nous réaffirmons ici que le principe d’en finir avec le cumul des mandats ou de les limiter est un principe très important
déclaration de L'Elu Géo

Ces deux derniers points : mal rédigé, agressif n'ont aucune prise sur moi. L'agressivité, j'y a Bien plus marquée par  cette répétition de "pas sérieux". Et je crois qu'ils ont en effet, réussi à me culpabiliser sur ce point-là.  Et je crains que c'est là-dessus que je dois prendre de la distance et  me convaincre.

Ce n'est pas le débat qui est contradictoire que j'analyse, ce sont mes propres contradictions.
- De l'envie d'être pris au sérieux tout en étant incapble de le présenter comme tel.

Alors que j'ai besoin des autres, je m'isole...


 

Partager cet article
Repost0
21 octobre 2012 7 21 /10 /octobre /2012 14:11

Présentation d'un voeu, en septembre 2012 - Laminée... et besoin de relativiser. Un mois plus tard, je fais le point.
Le contexte est posé ici.
- il est temps de se livrer à une analyse
:
- Analyser, comprendre et passer à autre chose.


Le débat contradictoire, ce sont des figures dialectiques. Définies ici
Les figures dialectiques sont : - l'amalgame, - l'implication, - la récupération, - le transfert d'émotion, - la mutation de responsabilité, - la transfusion/confusion, - l'unanimité, - l'argument d'autorité.

Bref rappel : ce voeu - résumé et état d'esprit -  le voeu porte sur le non cumul des mandats; non cumul et sensibilisation des élus car la charge de travail des élus qui cumulent leur fait encourir des soucis pour leur santé, le burn out.

- Première figure : l'amalgame
L'amalgame, L'Elu Civil utilise ce mot, justement :
amalgame.jpg
Sauf que ça ne correspond absolument pas ! Et ce,  tant sur le plan de la définition de "l'amalgame" comme figure dialectique que concernant le texte même de mon voeu. L'Elu Civil explique son vote "contre", en jouant sur la confusion, autre figure de la dialectique. Juste avant, n'a-t-il pas déclaré : "Nos groupes politiques interviennent pour faire évoluer la réflexion sur le cumul des mandats."  Or ce voeu est justement une réflexion !

L'amalgame, c'est facile ! Il suffit de retenir cette réplique du Loup, dans Le loup et l'agneau, la Fable de Jean de La Fontaine. - Si ce n'est pas toi, c'est donc ton frère ! Et les loups, bêtes aux dents longues, c'est justement courant, en politique !

L'amalgame le plus simple est de dire "c'est à cause de la Droite, quand la Gauche est au pouvoir", et l'inverse.
L'amalgame sur lequel joue en permanence le Maire de ma ville, et ce soir-là, L'Elu Géo "

cumul-mandat-loi-socialiste.jpg

Il s’agit d’une promesse et je ne pense pas que les gouvernements de droite précédents peuvent s’enorgueillir en matière d’avancée sur le principe du cumul des mandats." et expliquer qu'il ( son groupe) va voter...contre !

Ce n'est pas la Gauche, c'est la Droite !
Ce n'est pas la question du burn out, c'est une loi!


Car l'amalgame concernant mon voeu pour voter contre, c'est aussi de l'associer à un voeu pour qu'une loi contre le cumul des mandats soit votée. Sauf que ce n'est pas le cas !  mon voeu n'est pas une demande de loi, loin s'en faut.
 
Dès les premières prises de parole suite à la présentation du voeu, il est un glissement que j'ai noté. Il a été question de loi. 
loi-cumul-des-mandats.jpg

Est-ce vraiment un amalgame? Je crains que les élus de ma ville ne soient sincères; Ils pensent loi, juste loi, que loi.. incapables d'avoir une autre vision. Et je me demande s'ils seraient capables de passer des heures à débattre sur des lois pour éviter à un nuage radioactif de passer une frontière, des lois pour interdire la prostitution, des lois pour contrôler Internet et la liberté de penser.

Et je comprends mieux ma prise de parole; ces propos tenus que j'ai regretté juste après le conseil, le lendemain et la semaine suivante; ma prise de parole est en réaction directe avec cet amalgame, ce débat qui ne se situe que sur un plan bassement politique, et se traduit par une demande de loi.

cumul-des-mandats--humanisme-contre-loi-copie-1.jpg

De nombreux élus sont concernés, de droite comme de gauche; ce n'est pas une histoire de parti...

Et je souris : l'impression moi aussi de me répéter. C'est le même discours que je tenais concernant la délibération pour la possibilité de remboursement des frais de garde pour élu.es non indemnisé.es!

Partager cet article
Repost0
21 octobre 2012 7 21 /10 /octobre /2012 13:25

- Laminée !
Ce seul mot pour répondre à la question d'un ami, curieux de savoir comment s'était passé le conseil municipal. C'était juste le lendemain de la séance, c'était en septembre 2012.

- Et j'ai raté ma rentrée : anarchiste, féministe... et fantaisiste
Ce constat réalisé sur ce blog, une semaine après le conseil; et je ne suis pas très fière de moi.

Et le prochain conseil municipal approche; et je lis avec attention le compte rendu intégral; et tout particulièrement les propos qui se sont tenus lors du débat à propos de mon voeu; et cette tentative pour comprendre et prendre du recul.

27 pages de compte rendu - 5 sur mon voeu

Chaque prise de paroles est retranscrite dans le compte rendu intégral. C'est d'ailleurs à partir de ce document que je décompte les temps de parole homme / femme.  En septembre, je compte les pages : 27 pages.

Page 1 : Présentation, nom des élus + désignation du secrétaire de séance
Page 2 à 20 : Délibération avec 39 questions à l'ordre du jour
Page 21 à 26 : Présentation et débat sur ce voeu.
Page 27 : décision du Maire et clôture de séance, juste 4 lignes


Et je comprends que ce voeu a pris une dimension que je n'avais pas imaginée; écrit en dix minutes, de bon matin, bien fâchée ! Tant mieux, d'ailleurs !  Si j'avais pensé un instant que ce voeu aurait déclenché un tel débat, je me serai abstenue;
Cette même réflexion se retrouve pour le dépôt de délibérations :
- cette fameuse délibération sur le remboursement des frais de garde pour enfants pour élu.es non indemnisé.es ;
- cette délibération sur l'interdiction de tomber de la neige ( pas relatée sur ce blog, juste annoncée dans u moment de dépit... puis j'ai mis sur pied cette idée) puisque ma délibération précédente ne passait pas...

Ma naïveté a toujours été et reste ma meilleure alliée. 

3H30 de séance, 3/4 d'heure de débat sur ce voeu

Le conseil municipal est convoqué à 20H30; il commence presqu'à 21 heures; l'appel nominal, des délibérations sont vite expédiées : Délibération  lue, approuvée, suivante - Délibération  lue, approuvée, suivante - Délibération  lue, approuvée, suivante; assortie éventuellement d'un "Merci pour ce vote unanime".

Sur les 3H30, il faut aussi décompter la suspension de séance.
Cette suspension demandée, justement, pour que le groupe du Maire prenne position - enfin, plus que la position, l'argumentaire pour voter contre...

Soit 3/4 d'heure de débat sur ce voeu ! Et en fin de conseil, de surcroît... quand les élus sont fatigués et que tout le monde a envie de rentrer se coucher. Moi la première !

3/4 d'heure de tension pour moi. Obligée de me concentrer, d'écouter, de noter, de me maîtriser... alors je comprends enfin, la signification de la réponse faite, le lendemain, à ce contact : Laminée !

Ce voeu portait sur le non cumul des mandats...
Ce voeu était "dans mon style" - une autre approche. Humaniste.

Ce voeu, ou plus exactement le débat qui en a suivi, est un cas pratique d'une formation suivie.
Prise de parole en public et débat contradictoire

Prise de parole en public ou comment dire Corboooooooo pour corbeau, debout sur une chaise. Voir ici
Débat contradictoire ou encore, comment justifier un Non quand on pense Oui?

Et comme le contexte ci-avant est posé -moment peu propice + longueur + manque de préparation (?),
il est temps de se livrer à une analyse
:
- Analyser, comprendre et passer à autre chose.

Partager cet article
Repost0
21 octobre 2012 7 21 /10 /octobre /2012 13:25

Présentation d'un voeu, en septembre 2012 - Laminée... et besoin de relativiser. Un mois plus tard, je fais le point.
Le contexte est posé ici.
- il est temps de se livrer à une analyse
:
- Analyser, comprendre et passer à autre chose.

Et voilà quelques mois, j'ai suivi une Formation Elu. -  Prise de parole en public et débat contradictoire. Ce voeu, ou plus exactement le débat qui en a suivi, est un cas pratique sur le Débat contradictoire.
A ce jour, mes prises de paroles ne s'inscrivaient jamais dans un débat; c'était plus des déclarations. Et je n'arrivais  pas à répondre aux autres élus, à quelques exceptions près.


Le débat contradictoire, ce sont des figures de dialectique, relis-je sur mon support de formation retrouvé dans mon tiroir. Et ces figures sont ainsi listées.
- l'amalgame,
- l'implication,
- la récupération,
- le transfert d'émotion,
- la mutation de responsabilité,
- la transfusion:confusion,
- l'unanimité,
- l'argument d'autorité.

La dialectique est un art, lisais-je peu après; Le jeu de la dialectique a pour vocation de déstabiliser en permanence l'adversaire, en dégageant sans cesse des contradictions.

Et je souris ! Le débat contradictoire, des figures de dialectique ?
C'est déjà un pas de fait pour comprendre pourquoi je n'entrais jamais dans le débat. Voilà les conséquences de ne pas marcher la tête haute, de ne regarder que mes pieds... et de montrer mes pieds! Je le sais, Elue Opposition prend de plus en plus de place et remplace peu à peu [mon prénom et mon nom].

 

Je retiens la notion de Jeu. Ce qui devrait me réjouir. Sauf qu'il est associé à Vocation.  Ai-je une vocation? Non ! déstabiliser en permanence l'adversaire ? ça, je crois l'avoir intégré depuis le début; Le Maire de ma ville, il y a un point qu'on ne peut lui reprocher, c'est qu'il bosse ses dossiers ! Et si mes interventions l'énervent parfois, c'est parce qu'il ne s'y attend pas; il ne pouvait s'y attendre ! Enfin, de là penser à le déstabiliser, ce serait prétentieux de ma part. Le déstabiliser en permanence, encore plus prétentieux. Et déstabiliser en permanence l'adversaire, le maire de ma ville n'est plus l'adversaire! Il le fût alors que je n'avais aucun pouvoir contre lui. Il ne l'est plus, et ça tombe bien car je n'ai toujours aucun pouvoir contre lui !

Et je crois qu'il m'arrive parfois d'avoir pitié du Maire de ma ville. Du Maire, de son équipe, des élus...
Et je crois qu'Elue Opposition va bientôt cesser d'exister...

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le conseil municipal : le théâtre vu par une novice en politique
  • : Me voilà une élue. Une élue de l'opposition. Et je découvre le conseil municipal, la position d'une conseillère municipale... Un conseil municipal, à quoi ça sert? L'envie aussi de donner un grand coup de pied; un coup de pied dans cette fourmilière. D'où mes pieds alors que les Politiques montrent toujours leur tête.
  • Contact

Recherche